cen谭（明月看法：蒙冤29年谭修义申请1700万国家赔偿）

大家好,小宜来为大家讲解下。cen谭，明月看法：蒙冤29年谭修义申请1700万国家赔偿这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

河南周口，68岁的农民谭修义是国内已知被羁押时间最长的蒙冤者，从1993年7月17日被警方从家中带走至今年10月20日刑满释放，失去自由超过29年，时间总长10744天，2022年12月河南高院改判谭修义无罪。

#在线看法#

1993年夏，商水县谭庄镇前谭村村民谭红一家三口被杀，时年39岁的谭修义被认定为犯罪嫌疑人。

1、一审拘留至宣判时间超长，认定故意杀死3人未判处死刑立即执行，二审曾被以事实不清为由发回重审，显示该案先天不足

1993年7月17日，谭修义被刑事拘留，直至6年后的1999年12月，一审法院认定谭修义犯罪事实成立，以故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行。

在司法实践中，故意杀人致3人死亡，一般情况下，会被判处死刑立即执行，未被判处死刑立即执行，显然该案证据存在问题，法院做了有保留的判决，留了被告人的性命。

一审法院认定：1993年7月16日22时左右，谭修义回家上厕所时，见在其家住宿的谭红，顿起歹意，将其强奸。因怕事情败露，产生杀害谭红父母之念。17日凌晨1时，谭修义携作案工具，潜入谭红家将其父母杀死。后谭修义害怕谭红得知父母遇害后怀疑自己，又在谭红起床返家后将其杀死，并将尸体吊于房梁之上。

谭修义不服，提出上诉。2000年5月，河南高院以事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。2002年1月，周口中院以强奸罪、故意杀人罪再次判处谭修义死缓。谭修义再次上诉。2003年7月，河南高院裁定驳回上诉，维持原判。

2016年12月，谭修义委托家属向河南高院申诉。2017年5月，又向省检察院申诉。同年12月，河南高院驳回申诉。

2、2020年6月申诉被受理，案件进入纠错阶段

2020年6月，河南省检察院立案复查认为，原审判决认定事实不清，证据不确实，不充分，向最高检提请抗诉。

2022年3月16日，最高检决定提出抗诉，最高检刑事抗诉书认为，除谭修义部分有罪供述和现勘笔录、尸检报告部分内容一致外，无客观证据证实谭修义作案。谭修义强奸时间不能认定，强奸行为无法证明。谭修义供述与尸检报告和证人证言中对于被害人穿裤装还是裙子存在矛盾。

故意杀人罪作案工具不清、刑事技术鉴定结论不具有唯一性。谭修义几次有罪供述不一致，有罪供述与其他证据相矛盾。该案还存在有罪供述和讯问笔录违反法律规定，真实性存疑的问题。

抗诉书认为原判定罪主要证据存在明显矛盾，原办案机关违反法定诉讼程序，可能影响公正审判，2022年7月18日最高法院作出再审决定，指令河南高院再审。

2022年12月5日，河南省高级人民法院开庭审理了本案。河南高院认为，原审被告人谭修义有罪供述存在供证矛盾，真实性存疑，不予采信。除有罪供述外，无其他直接证据证明其犯强奸罪和故意杀人罪，客观证据不具有唯一性，间接证据不能形成完整证据链条。在案证据尚未达到确实、充分的法定证明标准，谭修义犯故意杀人罪、强奸罪的事实不清、证据不足。2022年12月，河南省高院再审判决书改判谭修义无罪。

3、错案纠错难，发回重审，原审法院大多会继续坚持原判决，应该重新审视发回重审的制度缺陷

刑事案件实行二审终审。在一审判决后，被告人上诉，对于事实不清、证据不足的案件，二审法院往往会发回重审，由原审法院继续审理该案，虽然更换办案人员，但大概率还是由同一庭长、主管院长、院长把关审批，同一审委会讨论研究决定，再次发回重审后，很难纠正错误，直接改判无罪。

这起案件，一审判决后，被告人不服提出上诉，二审法院以事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。一审法院以强奸罪、故意杀人罪再次判处谭修义死缓。被告人再次上诉，二审维持原判。

第一次二审时，二审法院认为事实不清，证据不足，却因为发回后，由原审机关重新审理，让案件没有得到纠错。

如果二审法院认为事实不清，证据不足的案件，指定由下级其他法院审理，或者二审法院直接改判，可能纠错的几率更大。你说呢？

#国内被羁押时间最长蒙冤者改判无罪#

#律师来帮忙#

你怎么看这起案件，欢迎留言？

欢迎关注@明月看法

共同关注社会热点，学习法律知识！

本文cen谭，明月看法：蒙冤29年谭修义申请1700万国家赔偿到此分享完毕，希望对大家有所帮助。