宝马3系挑战赛 宝马3系比赛视频

8月科学教育网苏苏来为大家讲解下。宝马3系挑战赛，宝马3系比赛视频这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

“外边窃贼砸车爽，里边保安睡得香”！浙江湖州，一大早，吴先生准备开着自己新买的宝马三系出去办事。可刚来到车旁边，发现车窗怎么没关！遂上前查看，才发现哪里是车窗没关，分明是被砸了！刚买半年的新车就被贼砸了，这个气谁受得了！吴先生马上报了警，这才知道被砸的不光自己的宝马，其他还有三辆车都一同被砸。

据吴先生介绍，自己这台宝马更换车窗大概3700元，不算多。有一车车主更换玻璃得25000元；还有一位邻居，车内的2000多元现金被盗。车辆停放车位是租的物业的，双方签订了停车位服务协议，每月费用80元。

监控视频显示，小偷砸车的时候，车辆警报声音很大，而且自动打开了双闪。吴先生认为，自己的车是停在了小区外围的一个停车场，每月交480元的停车费。

他比较纳闷，砸4辆车时间不断，而且都有车辆警报，为什么物业保安不第一时间出来制止？他们的车辆管理协议也是和物业公司签署的？

物业公司称，停车费是交给了业委会，他是只是代收费，是受业委会代管，这个责任他不承担。而且这也是个公共停车场，他没没那么多人力物理给予仔细看管。

这种盗窃实际上最为恶劣和可恶。这是因为大多数车主不会在车内放置比较贵重的东西，撑死就是个包、手机、钥匙链之类的不值太多钱的物件。但是这些个笨贼确通过砸车窗的方式行窃，可能偷得的东西只有几百元，但是造成的车窗或其他部件的损失可能高达数万元。

【@韩林桂律师 说法】

一、对于这几位车主的损失，物业公司是否应当承担责任？

《民法典》第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。

第九百二十条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务,也可以概括委托受托人处理一切事务。

从吴先生和物业公司的介绍看，业委会和物业公司应当属于上述法律规定的委托关系。应该是物业公司接受业委会委托负责代为管理车位，而且这种委托极有可能是上述法律规定的全权概括委托。这里的全权委托是包括负责车位的管理、运营、安全及收费等各种责任。之所以这么说，是因为一般业委会都是业主组成的，自身并没有管理能力。

物业公司和车主之间成立租赁关系。物业公司为了履行代管责任，以自己名义同业主签署了车位租赁协议。

既然签订了租赁协议，那出租方应当履行安全保障义务。但是本案例中，在被砸车辆发出巨大声响和强烈双闪灯光，足以引起注意和警觉的情况下，物业公司却无所作为、无动于衷。该行为属于重大失职，没有尽到合理安全保障义务，违反了车位协议规定，应当承担赔偿责任。

《民法典》第九百二十六条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务,受托人应当向第三人披露委托人,第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利,但是第三人不得变更选定的相对人。

也就是说，如果物业公司作为出租人如果不能向承租人吴先生履行义务，就应当向吴先生说明其和业委会的受托关系。那么吴先生可以选择向业委会，也可以选择向物业公司主张权利。

二、砸车行窃的行为，在法律上是怎么评价的？

《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。

具体到本案例，小偷通过砸车窗的手段盗窃，属于采用破坏性手段进行盗窃，且偷走了一位车主的2000多元现金，故小偷涉嫌盗窃罪。而盗窃的同时，造成了四位车主车辆高达数万元的损失，该行为则属于故意毁坏财务，涉嫌故意毁坏财物罪。

在法律上，同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪属于法律上的竞合，按照上述法律规定应择一重罪从重处罚。

司法实践中，对于上述情况，一般认定为盗窃罪，不认定故意毁坏财物罪。但根据上述法律规定，小头的行为构成了盗窃造成其他财物毁损，应当从重处罚！

最后也提醒大家，切勿在车内放置任何容易引起窃贼留意或注意的物件，不管值钱还是不值钱的。以免引起这些笨贼的惦记，砸窗取物，得不偿失！

对本案您什么看法，欢迎留言！

--------------------------------------

关注我@韩林桂律师 ！用案例汲取营养，用法律保障生活!

#凌晨4点同小区4辆车被砸 损失惨重# #奇案大侦探第一季# #头条创作挑战赛# #律师来帮忙#

广东江门，杨先生开车行驶在某高速路上，结果被一辆宝马车给追尾了。紧接着，宝马车上下来3名男子，其中一个还捧着个骨灰盒。3名男子情绪激动地告诉杨先生，他们着急回家办丧事，可现在却撞了车，要杨先生看着办。

杨先生被三人气势汹汹的样子，以及那个骨灰盒给吓懵了。杨先生担心3人伤害自己，于是赔偿了对方2000元。3名男子直到宝马车离开后，杨先生才反应过来追尾是后车的责任，要赔偿也不该说自己赔。于是杨先生立刻报了警。

之后，警方告诉杨先生，之前还有一位戴某也被同样的手法骗走了1666元。原来，这3名男子在高速上瞅准目标后，便用扔螺母的方式制造碰撞假象，最终以着急办后事为由，逼着被害者现场转账赔偿，得手后找再地方换车牌并套现。

目前，警方已将3名嫌疑人抓获，并缴获宝马车一辆，骨灰盒、螺母等作案工具一批，以及刚兑换的现金4560元。

【@法律公开课】

1、要说现在碰瓷的人，为了能够骗到钱，真的是不择手段了。马路已经无法满足他们的需求，高速公路逐渐成了他们的犯罪地点，难道他们不怕变成真车祸吗？

2、从法律上来讲，这3名男子的行为该如何定性？

根据《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》中规定，碰瓷按照行为手段的不同，可能构成多种犯罪罪名，包括诈骗罪、敲诈勒索罪、故意损毁财物罪，以及危害公共安全罪。

具体到本案中，3名男子本意是想占有杨先生的财物，然后虚构了着急办后事的事实，这里有诈骗的行为。

不过，在3名男子对杨先生实施诈骗过程中，又采取了威胁的手段，使得杨先生感到害怕，自愿交出了2000元，这是敲诈勒索行为。

也就是说，3名男子的行为同时涉嫌诈骗和敲诈勒索。

由于3名男子的诈骗行为与敲诈勒索行为存在着手段和目的的牵连关系，因此应视为牵连犯，而择一重罪论处。

而在刑法中，诈骗罪的最高刑期是无期徒刑，敲诈勒索罪的最高刑期是10年以上有期徒刑。

因此，本案中3名男子的行为应为诈骗罪，根据他们所累计诈骗的金额来看，应处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

3、值得注意的是，现在这3名男子被抓获后，不但要退还犯罪所得，就连那辆宝马车也可能被没收。

《刑法》第64条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。

从上述规定来看，没收犯罪分子的作案工具必须是本人财物。也就是说，这辆宝马车必须是这3名男子的才能没收，否则不能没收。

最后，这3名男子的骗术是很低级的，哪有被追尾的向追尾者赔偿的道理。杨先生如果能稍微冷静一点，直接选择报警、报保险，这3名男子也会因害怕而逃离现场。有时候，犯罪嫌疑人还是比较怕被害人来硬的。

@法律公开课 对于此事，你们怎么看？关注我，了解更多法律知识。

————————————————

#头条创作挑战赛##我与宪法40年##律师来帮忙#

本文宝马3系挑战赛，宝马3系比赛视频到此分享完毕，希望对大家有所帮助。