上海哮喘健康网 上海哮喘病专科医院）
大家好,小宜来为大家讲解下。上海哮喘健康网，上海哮喘病专科医院）这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
这个消息，结节患者别错过
告诉大家一个好消息，如果哪位朋友有擅长肺结节、咳嗽、肺炎、哮喘等肺部疾病问题，不用再担心，我来帮助您，如果您愿意交我这个朋友，请点一个小红心评论区，扣一个数字三，我是上海龙华医院，呼吸科主任 陈凤鸣，拥有50多年临床经验，如果你有问题可以评论区留言，我来帮助你。#结节##中医##健康科普大赛#
疫情大过天，但对危重病人也应该一视同仁！上海对120见死不救致哮喘患者病故作出了处理通报
通报是上海市浦东新区卫生健康委员会官网公布的
我委对该名患者的离世深表悲痛，对急救医生由于经验不足、处置不当未能及时出借车载除颤仪施救患者深为抱歉！我委已对该名医生作出停职处理的决定，同时举一反三，对全区医务工作人员加强教育，在当前疫情特别复杂、严峻的考验面前，尽医务工作者的全力，为群众提供专业、安全的医疗服务。”
浦东新区卫生健康委员会的态度应该诚恳的并愿意接受批评
他们承认经验不足、处置不当、未能及时施救患者深为抱歉并对该医生作出停职处理的决定
是的，疫情很重要！但生命也很重要啊，在这种情况下起码要有个缓急吧！这样的事不是第一次发生，但我希望这是最后一次发生
医务人员也很辛苦，他们也想把工作做得更好，发生这样的事是谁也不愿看到的，希望有关部门能举一反三、吸取教训，在以后的工作中能做出自己应有的贡献
#上海官方：防疫准备不充分 接受批评#今天怎么回事？！上海终于迅速改变了，突发重大事件不再等到发布会上敷衍回应上次是东方六院护士周盛妮之死未做任何处理！哮喘病人身亡，属地浦东卫健委一早调查查清事实，处理停职120，一个负责任的上海回来了！但有一点，120还在隐瞒，死者家属已与邻居协商好，先救紧急老人，很痛心，120这个医生丧失良知未做到！
#上海浦东一例哮喘病人因120拒绝救援病亡#
【#上海通报对浦东120急救中心调查情况#】3月31日，针对网上反映的在航昌路376弄小区120急救医生未向求救患者施救的情况，上海市浦东新区卫生健康委员会立即连夜启动对120急救中心的调查。现将调查情况通报如下：
得知该病人出现紧急情况后，现场核酸检测的医务人员已奔赴其家中进行了数十分钟的紧急抢救，后因抢救无效而死亡。该急救车当时正在执行对同一小区另一住户的急症患者急救的任务，且急症患者已上车，急救车已准备前往医院。此时救护车被求助者拦住，要求救护车医务人员出借车载除颤仪。由于该病人在自己家中，救护车上的急救医生现场无法判断，出于先将车上急症患者送往医院的考虑，没有同意出借。应该指出，这名医生当时虽然有紧急救治任务在身，但如此处置实属不当！
我委对该名患者的离世深表悲痛，对急救医生由于经验不足、处置不当未能及时出借车载除颤仪施救患者深为抱歉！我委已对该名医生作出停职处理的决定，同时举一反三，对全区医务工作人员加强教育，在当前疫情特别复杂、严峻的考验面前，尽医务工作者的全力，为群众提供专业、安全的医疗服务。（浦东新区卫生健康委员会）
看了通报，漏了最重要的一点，两家邻居已经说好，先救紧急的，但120司机与医生置若惘闻！
【#官方回应上海哮喘老人救助无效去世#，当事急救医生已停职】#上海哮喘老人去世当事医生被停职# 据上海浦东卫健委网站，昨日，有网友发布微博，称上海一例哮喘病人因120拒绝救援而病亡，列出详细时间线并伴有视频佐证。今日，上海浦东新区卫健委发布对该事件调查情况，称当事医生当时虽然有紧急救治任务在身，但处置实属不当，已作出停职处理。上海浦东卫健委对该名患者的离世深表悲痛，对急救医生由于经验不足、处置不当未能及时出借车载除颤仪施救患者深为抱歉，对全区医务工作人员加强教育。
#上海一护士突发哮喘因急诊停诊去世#一早就看到这条报道，上海东方医院一名护士因哮喘发作，送到本院后因急诊关闭，转送其他医院后经抢救无效去世。这个消息真是令人痛心。
有人觉得，哮喘（支气管哮喘）不会死人，但有一种哮喘就叫做“致死性哮喘”。这种情况，起病突然，发病后迅速恶化，死亡率高。我在急诊工作时就抢救过这样的病人。这样的病人到急诊时，一般都处于濒死状态，一定要及时抢救。及时抢救才有转机，时机稍纵即逝。
很多人见过哮喘的患者。患者在喘憋的同时，会发出高调的“哮鸣音”。所以，有人也把它称作“吼病”，上海就有这样称呼的。其实，吼病发作时，如果“吼”得声音大，说明气道还有通的，因为有气流通过狭窄的气道才会发出这种高调的声音。
要是到了哮喘发作严重的时候，气道接近闭塞，几乎没有气流通过了，哮鸣音反而会减低，这在医学上叫做“寂静肺”。这可不是好现象，病人会出现严重的缺氧，紫绀，身体里会发生严重的呼吸衰竭、酸中毒、休克，很快就会因此死亡。
所以，重症哮喘发作是可以致死的。重症哮喘如果得不到及时抢救，是可以在短时间内死亡的。
这个时候，要给患者吸氧；吸入缓解气管痉挛的β2受体激动剂，像常用的沙丁胺醇、特布他林；静脉输注糖皮质激素，就是大家平时常说的激素，还有止喘的茶碱药等，真到必要时还有用呼吸机的。
若是能够及时抢救，这种致死性哮喘是可以抢救成功的。但是，一定要及时！
其实，急症患者因为疫情防控没有得到及时救治而去世的个案已有报告。这些已经警示我们，即使新冠疫情严重，有一定的病死率，其他疾病也是会致死的。
而且由于一些疾病患病人数多，急危重症远高于新冠肺炎，比如心血管急症。若是得不到及时抢救，死亡率也是很高的。
慢性病患者，要备好常用的急救药。
面对可能致死的急危重症，防疫的同时做好急诊抢救是必需的。应当有一定的措施，在加强防护的情况下，来保证这些急危重症的抢救可以不间断地进行。
很多医院是设有过渡病房的。对于急症来不及查核酸的，可以先进入过渡病房隔离治疗，待核酸结果再进入普通病房。
哀悼同道周盛妮护士！
#健康明星计划#
#上海一护士突发哮喘因急诊停诊去世# 上海这样的国际大都市，竟然出现了护士因哮喘得不到救治而去世的情况，而且拒绝急诊的还包括自己工作的医院……
匪夷所思，失望至极。
这能说明什么呢？只能说明执行急诊停诊政策很到位。
终于理解上海为什么叫魔都了。是真的很魔都，很魔幻，很魔。
上海一护士身亡，有些问题我想不明白
清晨，天蒙蒙亮。
我看见了一条消息，一条让人震惊且迷惑的消息。
在上海，有一个护士因为哮喘发作没有得到及时救治而死亡了。
说实话，看见这条消息时，我的脑海中瞬间浮现无数片段和疑问。
我首先怀疑这条消息是否属实，毕竟这是发生在上海这样的大城市，更何况死者还是一名护士。
上海的医疗条件在全国来说都是首屈一指的，有很多大型医院，有很多二级医院，也有很多硬件、软件都不错的社区医院。
死者是一名护士，出于这种身份，最起码在自己就职的医院里看病，应该不会有什么阻拦或障碍的，一是因为他不可能不查核酸，二是因为大家人头都熟。
除非这名护士自己在家里耽误太久时间，否则只要来到医院，应该会得到及时救治。
然而，我错了。
看完朋友圈后，我又上网查询了最新信息，发现这条消息属实。
我又想到，自己曾经抢救过的那些哮喘发作的患者，尤其是重症哮喘患者。那些即使不用听诊器也能听见哮鸣音的患者，那些已经严重到寂静肺的患者，那些因为哮喘发作连一个字也说不出来的患者，那些重症哮喘面色乌紫，氧合难以维持必须要第一时间机械通气的患者。
说一句不太恰当的话来说，这样的重症哮喘患者，基本上都是被憋死的，都是窒息死亡的。
而这种窒息状态，会让人产生极度的恐慌和不安，会让人坐立不安。
或许，在大家看来，这只是一个普通因为哮喘而死亡的病人，毕竟这个季节正是哮喘等呼吸道疾病多发的时候。
但是，在我看来，那不仅是一条信息，不仅是一条人命，更是一段活活的片段，是一段动态视频。
我遇见过太多这样的病人，曾将无数重症哮喘患者从鬼门关拉回来，也曾看见无数重症哮喘患者撒手人寰。
重症哮喘虽然是一种可以致命的严重疾病，但却并不是棘手的疑难杂症，现代医学在抢救重症哮喘方面已经有了相当成熟的经验和方法。
一般情况下，只要患者没有在家中或途中耽误太久，只要不是同时合并其它基础病，基本上都是可以留住一条性命的。
然而，悲剧却发生了。
为什么会出现这样的结果？
原来是这位哮喘发作的护士，虽然在发病后赶往了医院，但是居家地周围的医院都停诊了，自己供职的单位同样停诊了，最后才舍近求远去了另外一家医院，但却错过了最佳抢救时间。
医院为什么停诊？
原因大家都知道，近期疫情局部反弹。大量的医务人员都在忙于防疫抗疫，同时或许某些医院还考虑到院内感染的情况。
这是出于防疫抗疫的需求，也是必须要做出的措施。
我不是指责医院停诊的做法不对，我只是有些想不明白：为何就连急诊抢救室也停诊了？
门诊可以停诊，病房可以停诊，择期手术可以暂停，就连急诊室也可以停诊，但急诊抢救室真的能够停诊吗？
急诊抢救室不仅不能停诊，而且还应该设置急诊隔离抢救室，发热门诊也应该设置抢救单元。
择期手术可以不错，甚至某些疾病的治疗也可以暂时缓一缓，但对于那些危急重症来说，一秒钟也不能等。
换句话说，如果这个病人病情平稳，可以暂时不看。但如果患者性命危在旦夕，又该怎么办？
如果病人有核酸报告单，就应该送进急诊抢救室抢救。
如果病人没有核酸报告单，就应该送进急诊隔离抢救室抢救。
如果病人发热且没有核酸报告单，就应该在发热门诊就地抢救。
无论是哪种情况，无论病人是谁，救命是第一原则。
而对于这位不幸去世的护士来说，因为工作原因，他必定每日都检查着核酸，他也必定近期内没有离开过上海。
他应该被送进急诊抢救室，即使门急诊全部停诊了，作为一个手续齐全的本院职工，也应该得到便宜措施的处置。
或许，这中间存在一些我们这些非“上海人”不能明白的环节，但一个哮喘发作的护士却倒在了自家医院门口，总归是一件痛心且迷惑的事情。
通过这个悲剧，有两点是多巴胺要提醒大家的：
1、当下这个季节，正是哮喘、慢阻肺等呼吸道疾病高发的时候，大家一定要注意防护，不要着凉，不要吸入刺激性气体，避免过敏原。因为现在很多地方都在防疫抗疫，就医不同往日那样方便。
2、我们在防疫抗疫的同时，一定要考虑到这些突发情况，要考虑到那些危在旦夕的患者该如何处置。什么都可以暂停，急诊抢救室不能停。因为有需要的绝不止是这一个护士。
以上只是多巴胺个人的见解。
祝国泰民安，人间无恙。愿大家平安，健康如意。
#上海一护士突发哮喘因急诊停诊去世# 头条热榜应该做到所有医院都开辟绿色通道，而不能停掉急诊，哪怕因疫情防控需要，也应该开设绿色通道，收治突发疾病的病人。因为对于这些病人来说，时间就是生命，到了医院后，发现急诊关门，再到其他医院，就会导致病情加重，贻误治疗时机。
或许在医院看来，已经对外公告停止急诊，但是，并不是所有病患都知道，而且，距离医院最近的病患，会习惯性地到医院来，考虑到这些情况，医院就是在公告停诊的情况下，也要保留绿色通道，这在疫情防控之下，是完全可以做到的。
#上海哮喘离世老人家属发声#家属的大度令人动容，我落泪了。疫情之下，医疗资源受到挤兑极度缺乏，医护大白们既疲于奔命，又受制于很多规定，没有灵活处置，实有不当。家属的宽容，特别是那句“不是要把我们老百姓和医生放到对立面”，更值得我们每一个卫生工作者，甚至是国家工作人员深思。
“面对这种突发情况，面对轻重缓急的病情时，医疗资源如何分配”，这正是中国的卫生部门一直在努力改善的，尽管在疫情爆发时，暴露出之前的预案还有不足，这不正是给我们提出了完善的目标吗。
家属说：“我就是想问问，我们还能做得更好吗？大家还可以做得更好吗？”我觉得，过于机械的制度需要完善，过于机械的执行需要有温度的灵活，举一反三，亡羊补牢，才是这次事件之后的应有之义。
我想，有这样的家属，有这样的人民，值得我们每一个大白去努力付出！
我们必须要做得更好，也一定可以做得更好！#上海官方：防疫准备不充分接受批评##上海身边事#
上海东方医院一名护士因为突发哮喘疾病去世，这样的消息真的让很多人有些愕然和泪目，哮喘真的这么危重吗？一家三甲大医院对这种普通疾病都是束手无策吗？#健康明星计划#
根据东方医院的官方报道，这位护士是3月23日在家中突发哮喘，用药以后无法缓解。19时，家人送到东方医院却被告知南院区急诊停诊了，又被转移到其他医院救治了，结果到了晚上23时就抢救失败去世了。
哮喘，也叫做支气管哮喘，以前老人们常叫它“痨病”，是一种慢性气道疾病，以气道出现慢性炎症反应为主要特征。临床表现为反复发作的喘息、气急、胸闷或咳嗽等症状，这种疾病常在夜间及凌晨发作或加重，大部分患者可自行缓解或经治疗缓解。
虽然现在医学科学进步了，哮喘这种疾病也能用药能长期控制住了，但是哮喘发作的时候真的是病人非常痛苦，家人有时候也是束手无策。
记得在2003年时的春天，我正在上高中，有一次放月假的时候正好赶上母亲犯哮喘病，这样的场景让我一辈子都难忘。
“咚咚咚…”的敲门声把我从梦境中拉了起来，父亲喊了我一声“你妈犯病了，喘不上气来了，快去找医生”，我赶紧爬起来去了父母的卧室。
当时就看见妈妈坐在床上，张着嘴喘着气，虽然窗户还有两边的门都打开着，可是看起来气还是不够用的，连话都说不出来，只有出的气，没有进的气。
我一看时间凌晨2点多，我一溜小跑到了村里的医生家里，敲了半天门才把这位老医生求到家里。虽然当时给静脉滴注了地塞米松，但是起的作用真的不是很大。
到了凌晨4点多的时候，看着妈妈喘气好了很多，爸爸赶紧开着车把妈妈送到了医院。到了医院我们才知道这个疾病就是“支气管哮喘”，医生也告诉我们有些病人可能会“憋死”，因为病人只有出的气，没有进的气可能会导致呼吸骤停。
哮喘这种疾病不能根治，一般采取药物治疗。而药物治疗分为控制药物和缓解药物，控制性的药物需要长期使用，主要通过抗炎作用使哮喘维持临床控制，包括吸入糖皮质激素，全身用激素，白三烯调节剂，长效β2受体激动剂，缓释茶碱，色甘酸钠等药物。
而缓解药物又称急救药物，这些药物通过迅速解除支气管痉挛，从而缓解哮喘症状，包括速效吸入和短效口服β2受体激动剂，全身用激素，吸入性抗胆碱能药物，短效茶碱等。
虽然哮喘是一种急性病症，但是因为这种疾病死亡的情况现在变的非常少了，特别是在上海这种大城市，更别说患者还是一位医院的护士，真的是令人难以置信，更是悲痛，都是疫情惹的祸，如果不是新冠肺炎疫情我们怎会这样被动呢？
疫情早点结束吧！好想回到正常的工作和生活！#上海一护士突发哮喘因急诊停诊去世#
上海哮喘老人因120拒绝救援病亡。
真的没办法责怪司机和医生。救护车任务在身，如果半路放弃原有任务，接上其他人返程。相当于对原本需要救助的人放弃救助啊，这属于擅离职守，造成的损失更是不可估量，而且这种损失是必须承担赔偿责任的。
这件事曝光的最大意义，不是追责司机和医生。而是要完善法制规范：120的操作流程是到底是什么？在救治病人的同时，遇到其他人求助，该怎么应急处理？有没有可以依据的条例？如果没有可以依据的条例，说明这一块是法律空白区啊，说明我的法制还有待完善啊，不然下一次救护车仍旧会陷入两难的境遇！所以我们下一步真正应该做的是：推动立法！完善救护车在救援过程中的操作规程！做到有规可依！才能彻底规避此类憾事发生！
您说对吗？
您认同吗？
认同的请点赞！不认同的请说明理由！
#上海哮喘离世老人家属发声#
#上海回应哮喘老人救助无效去世#老人哮喘，小区有急救车。家属提出借AED，但小区救护车要送另一位急救病人就医，没有答应。老人哮喘死亡。官方通报已经对当事医生停职。如果能够同时通报，在这种情况下应该怎么做，就更好了。这样，无论是患者还是医生，都知道在类似情况下自己的权利和义务。
翻开头条，关于“上海一例哮喘病人因120拒绝救援而病亡”的信息，非常多，非常多！许多人都在批判医生没有医德，许多人都在批判医生冷漠，许多“外行”的吃瓜群众都义愤填膺地对“内行”的医生进行批判，说为什么不借除颤仪？说这是“见死不救”，这是“犯罪”。
其实，你认真地看一下，这里的大部分人甚至连除颤仪是用来干什么的都不知道，只是单纯地认为心脏停止跳动了就可以使用除颤仪来恢复心跳。但是他们根本就不知道，除颤仪的工作原理是通过一定能量的电流电击心脏，使心律失常的心脏恢复正常的律动，而且使用除颤仪是具有一定的适应症，并不适说心脏停止跳动就可以使用除颤仪。
而对于哮喘引起的心脏停止跳动，除颤仪可以说毫无用处。因为哮喘引起的心脏停止跳动属于是气道狭窄造成缺氧最终导致窒息而让心脏停止跳动，除非及时开通气道，解除患者缺氧的状态，这样才能救哮喘患者一命。
再抛开除颤仪到底对哮喘患者有没有效不谈，除颤仪的使用也是需要专业人士才会使用，即使是傻瓜式的AED也需要经过专业的培训之后才可以使用，更加不用说那些比较复杂的医用除颤仪，不是借给你，你就会用的！即使是借给你，你会用吗？一个错误的操作就可能会导致患者死亡，到时候又是医生的错了！
【#官方回应上海哮喘老人救助无效去世#，当事急救医生已停职】#上海哮喘老人去世当事医生被停职# 据上海浦东卫健委网站，昨日，有网友发布微博，称上海一例哮喘病人因120拒绝救援而病亡，列出详细时间线并伴有视频佐证。今日，上海浦东新区卫健委发布对该事件调查情况，称当事医生当时虽然有紧急救治任务在身，但处置实属不当，已作出停职处理。
老马价值观：当事人太难了，失去了爸爸。医生太难了，救不救都有可能成为过错。上海市卫健委也很难，但要有点担当，谁的锅谁背。这时候，把医生推出去背锅让人齿冷。此事，确有官僚影子，上海的防疫应急管理不及格。衷心祝愿上海市民早日度过难关。[祈祷]
120见死不救，医生应有的道德良知和职业操守哪里去了？！
悲惨奇葩的一幕令人感慨：当看到那个急需救治的上海哮喘老人家属，向停在家门口的120医生求借AED被冷漠拒绝的视频，一股莫名悲哀顿时涌上心头，这其实是小民百姓的悲哀啊！
见死不救，医生应有的道德良知和职业操守哪里去了？
更可怕的是，还有网络上的一些所谓的社会精英人士、媒体评论大V竟然替被有关部门严肃停职的医护人员，做无原则的发声辩护。
他们居然认为，医生不能随意出借救护车上的急救设备，妄称这是基础的职业要求，并称只是医生缺乏灵活性，没有相关制度要求，见死不救的他们，本质上并没有过错！
试问，救死扶伤，生命至上的行医宗旨、初心使命哪里去了？
流传几千年的“医者仁心，患者为大”之传统美德，莫非在物欲横流的拜金思想熏陶下，丢到九万里之外的爪哇国啦？！
＃我要上头条＃＃上海头条＃
别急着划走，有个好消息可能与你有关，我叫戴彦成，多年来我非常理解患者的不容易，经常置身处地的站在患者的角度来思考问题。最近门诊有很多人说我的号难挂，所以我决定入驻抖音，开展医学科普讲解和健康知识解答，来帮助更多有需要的胃病患者。如果你有胃痛、烧心、消化不良、反酸，或者存在胃肠功能紊乱、胃及十二食指肠溃疡、幽门螺杆菌感染等脾胃方面的问题，可以给我留言。
我是上海市中西医结合医院，消化科医生 戴彦成，尤其擅长
1.炎症性肠病
2.消化内镜的检查及治疗。
3.慢性疾病：咳嗽、哮喘、眩晕、心悸、疲劳等中医药治疗。
如果你有上述问题，可以在评论区扣1，我会来帮助你。
#上海一护士突发哮喘因急诊停诊去世#本来以为西安临盆产妇的教训已经很惨重，但没有想到，即便在中国医疗条件最好的城市之一上海，即便在自己工作的医院都难于获得及时急救，似乎验证了很多人的担忧，过于严苛的防疫要求，剥夺了多少希望？
尽管新冠疫情进入第三年，新冠疫苗或特效药也都有了，无症状感染、重病率或死亡率等各种科学统计数字也都有了。无症状感染者可能更像大号流感，而且第九版的最新诊疗方案也大大缩短了治愈后的隔离时间，将“出院后继续进行14天隔离管理和健康状况监测”修改为“解除隔离管理或出院后继续进行7天居家健康监测”。
但是，在人们的观念中，依然把每一个急救求医的患者，不仅视为可能的"新冠肺炎病毒传播者"，甚至是当成潜在的“超级传播者”，如此抬高了求医问诊的门槛，让弱势的患者怎么办呢？头条热榜
#上海回应哮喘老人救助无效去世#“上海哮喘老人去世”事件，应引起反思。医生拒绝救治，社区拒绝开门，警察拒绝送医，每一个人都是凶手，但每一个人都没罪。按网友说法，车上病人家属同意出借AED，所以用职业伦理逻辑去辩解在这里是说不通的。主要还是具体执行者关键人不想担当所致，最后都推给政府，这合理吗？
头条热榜
本文上海哮喘健康网，上海哮喘病专科医院）到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
